去年，中国青年报社会调查中心，针对哪些职业失去操守现象最为严重做出调查，全国12575名被调查者给出的排序依次是：医生（74。2 ％），公安干警（57。8 ％），教师（51。5 ％），法律工作者（48。4 ％），公务员（47。8 ％），新闻工作者（37。6 ％），会计师（30。7 ％），学者（20。3 ％），社会工作者（10。9 ％）。
看到这些，首先让你想到的是，为什么老百姓害怕生病？老百姓害怕生病，并不是害怕自然规律的生老病死，而是怕见医生，见了医生，不管活得活不得，都难免挨宰。医生不是屠夫，但却会宰人！手术刀割肉切肤，连着心痛。或者活马当成死马医，或者死马当做活马医，总之，不管医活了，还是医死了，你都得大出一滩血，一个小小红包又算什么呢？
其次是老百姓害怕打官司。既然公安干警和法律工作者可以排在老二和老四，那么，就说明老百姓怕见警察怕见官。我个人算是一介良民，但就算是没有违法也怕见警察，总之是天生自然的恐惧，一旦看到个把警察走来，总觉得自己是个有罪之人，两腿有些发麻站不住脚，因为警察是专门对付坏人的，警察朝你走来就说明你可能犯事了。见了官也是要怕的，因为老百姓天生就是让官管的，你不让官几分，你就有问题了，有问题当然就不是顺民良民了！旧时候“有理无钱别进来”的衙门，在今天算是没有了，可是个把失去职业操守的人所造成的坏影响，不能不让老百姓私下里又念叨起这句老话来！
其三，看来让孩子读书也是件烦心事！好学校都争着去，那当然要找门子走关系，因此老师不能不收点红包什么的，这是社会风气使然，不关乎道德修养，也不关乎人品学问，总之都是这样的。收了红包人家还陪着笑，觉得这件事算是办妥了；不收人家红包还当你不帮忙，你瞧不起人家，你说对吧！孩子书读得好，要送点红包，怕老师不经常监督；孩子书读不好，那更要送点红包，要不就没人管了。中国穷教书匠的日子就这样让一些人给改写了，看来，这也未必不是一件好事！
其四是公务员“为人民服务”这句话过时了，不符合时代节拍了。现在很多人争着考公务员，就如同古代考取功名，有了这个公务员的身份，就等于有了个铁饭碗，从此旱涝保收。国家对公务员的关怀，是有目共睹的，一杯茶一份报纸，一张桌一个椅子，这当然都是公家的，不好好细品，不好好享受，算也是一种浪费。所以，要好好地“为人民服务”还是要好好地让人民为你服务，看来，这是新的历史时期新的话题了！
最后，我总觉得新闻工作者对绯闻的制造和会计师的做假帐如出一辙，大有“一丘之貉”之嫌。当然，这也是社会之风使然，因为人们很喜欢名人的小道消息，这毕竟也是热门，而热门的东西就可以卖钱，怪不得这些新闻工作者。你不这样弄，就没有观众和读者，你的名头就不值钱，就好象那些会计师，如果你不做假帐，不帮公司老总偷税漏税，那你就没有工作，也就不能体现你的人生价值。
所以，金钱价值观的产生，无疑让人们抛开了原有的道德观而去追逐利益。诚然，钱能隐瞒人性的诸多丑恶，解决人生的诸多问题，有了钱，似乎什么都能挺得起来。无怪乎中国有一句古话，叫“笑贫不笑娼”那些违背道德而攫取利益的人，又和泯灭伦理落为妓娼有何区别呢？虽然如是，但在当今世界里，有了钱，就不丑了；可有了道德，却一样还是受穷！因此，到底是要有钱还是要有道德，显然让很多人包括我也说不清楚。所谓“君子爱财，取之有道”这道与非道，又有谁能说得个通透呢？
金钱价值观在让社会进步，让人们在各个领域有彰显自己价值的时候，同样也显示出它堕落和不足的地方。没有道德观的攫取，只能体现出一种社会的不人性化和法制不健全化。做为有几千年文明历史的古国，师者有孔子，医者有华陀，法者有包公难道，在中国老百姓的眼里和心里，对这些人的褒奖，多半是因为对现实社会的不满而充满幻想的吗？我不知道！但我却清楚地知道，我们要有职业道德观，要有更强的法制维护和更道德的舆论支持，让这个世界更加清朗明亮起来，让老百姓能真正信得过我们！
看到这些，首先让你想到的是，为什么老百姓害怕生病？老百姓害怕生病，并不是害怕自然规律的生老病死，而是怕见医生，见了医生，不管活得活不得，都难免挨宰。医生不是屠夫，但却会宰人！手术刀割肉切肤，连着心痛。或者活马当成死马医，或者死马当做活马医，总之，不管医活了，还是医死了，你都得大出一滩血，一个小小红包又算什么呢？
其次是老百姓害怕打官司。既然公安干警和法律工作者可以排在老二和老四，那么，就说明老百姓怕见警察怕见官。我个人算是一介良民，但就算是没有违法也怕见警察，总之是天生自然的恐惧，一旦看到个把警察走来，总觉得自己是个有罪之人，两腿有些发麻站不住脚，因为警察是专门对付坏人的，警察朝你走来就说明你可能犯事了。见了官也是要怕的，因为老百姓天生就是让官管的，你不让官几分，你就有问题了，有问题当然就不是顺民良民了！旧时候“有理无钱别进来”的衙门，在今天算是没有了，可是个把失去职业操守的人所造成的坏影响，不能不让老百姓私下里又念叨起这句老话来！
其三，看来让孩子读书也是件烦心事！好学校都争着去，那当然要找门子走关系，因此老师不能不收点红包什么的，这是社会风气使然，不关乎道德修养，也不关乎人品学问，总之都是这样的。收了红包人家还陪着笑，觉得这件事算是办妥了；不收人家红包还当你不帮忙，你瞧不起人家，你说对吧！孩子书读得好，要送点红包，怕老师不经常监督；孩子书读不好，那更要送点红包，要不就没人管了。中国穷教书匠的日子就这样让一些人给改写了，看来，这也未必不是一件好事！
其四是公务员“为人民服务”这句话过时了，不符合时代节拍了。现在很多人争着考公务员，就如同古代考取功名，有了这个公务员的身份，就等于有了个铁饭碗，从此旱涝保收。国家对公务员的关怀，是有目共睹的，一杯茶一份报纸，一张桌一个椅子，这当然都是公家的，不好好细品，不好好享受，算也是一种浪费。所以，要好好地“为人民服务”还是要好好地让人民为你服务，看来，这是新的历史时期新的话题了！
最后，我总觉得新闻工作者对绯闻的制造和会计师的做假帐如出一辙，大有“一丘之貉”之嫌。当然，这也是社会之风使然，因为人们很喜欢名人的小道消息，这毕竟也是热门，而热门的东西就可以卖钱，怪不得这些新闻工作者。你不这样弄，就没有观众和读者，你的名头就不值钱，就好象那些会计师，如果你不做假帐，不帮公司老总偷税漏税，那你就没有工作，也就不能体现你的人生价值。
所以，金钱价值观的产生，无疑让人们抛开了原有的道德观而去追逐利益。诚然，钱能隐瞒人性的诸多丑恶，解决人生的诸多问题，有了钱，似乎什么都能挺得起来。无怪乎中国有一句古话，叫“笑贫不笑娼”那些违背道德而攫取利益的人，又和泯灭伦理落为妓娼有何区别呢？虽然如是，但在当今世界里，有了钱，就不丑了；可有了道德，却一样还是受穷！因此，到底是要有钱还是要有道德，显然让很多人包括我也说不清楚。所谓“君子爱财，取之有道”这道与非道，又有谁能说得个通透呢？
金钱价值观在让社会进步，让人们在各个领域有彰显自己价值的时候，同样也显示出它堕落和不足的地方。没有道德观的攫取，只能体现出一种社会的不人性化和法制不健全化。做为有几千年文明历史的古国，师者有孔子，医者有华陀，法者有包公难道，在中国老百姓的眼里和心里，对这些人的褒奖，多半是因为对现实社会的不满而充满幻想的吗？我不知道！但我却清楚地知道，我们要有职业道德观，要有更强的法制维护和更道德的舆论支持，让这个世界更加清朗明亮起来，让老百姓能真正信得过我们！